Сегодня, на последнем перед летними каникулами, тридцать седьмом заседании Думы города, депутаты рассмотрели двадцать два вопроса. Большая часть из них – технические и связаны с внесением изменений в нормативные документы. Три вопроса касались пожертвования муниципального движимого имущества: школы №№ 4,7 и 22 пожертвовали три легковых автомобиля на общественно-полезные нужды Гуманитарного Добровольческого корпуса.

Также депутаты рассмотрели вопрос о работе муниципальных унитарных предприятий за отчетный финансовый год. Сургут является учредителем пяти МУПов: «Городские тепловые сети»; «Горводоканал»; «Дорожные ремонтные технологии». «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута» находится в стадии ликвидации, «Тепловик» - в стадии банкротства. Кроме того, МО город Сургут является 100 % акционером акционерных обществ «Комбинат школьного питания»; «Сургутский хлебозавод, «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта»; «Центральная аптека» и двух обществ с ограниченной ответственностью - «Городской рынок» и «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений».

Комментируя после заседания Думы этот вопрос журналистам, депутат Владимир Болотов отметил, что проблемы есть у «Тепловика»: процесс банкротства предприятия затянулся и непонятно, кто все это время оплачивает услуги конкурсному управляющему. «Мы поручили привести правовую ревизию этих правоотношений», - сказал он.

Что касается «Горводоканала»… Предприятие освоило значительные средства в части модернизации систем водоочистки и водоотведения, но в то же время ответа на вопрос, сколько конкретно было потрачено на устранение аварийных ситуаций, какие издержки это повлекло, депутаты не получили. «До августа подождем обобщенную управленческую аналитику, связанную с тем, как это сказалось на себестоимости производимой продукции. Хотим выяснить, насколько аварии, которые мы наблюдали в течение осенне-зимнего и весеннего периодов повлияли на рост себестоимости продукции «Горводоканала», − поделился Владимир Николаевич.

Есть вопросы у народных избранников и к Сургутскому хлебозаводу. Несмотря на прибыль, предприятие теряет объемы продаж. «Реализация продукции предприятия падает из-за политики федеральных сетей. Но хлебозавод - одно из стратегических предприятий города. Поэтому мы попросили администрацию представить сценарии выхода хлебозавода из кризиса. Один из них – поддержка в переоборудовании нестационарных торговых объектов (НТО), где у завода хорошие продажи», - сказал Болотов.

К сожалению, убытки показывает «Центральная аптека». «Отказываться от нее мы пока не намерены, потому что иной способ получения рецептурных препаратов пока не принят. Попытки передать этот актив на баланс округу, к сожалению, результата не дал. Поэтому пока воспринимаем это как социальное обязательство города»,- подытожил Владимир Болотов и сообщил, что депутаты вернутся к рассмотрению этих вопросов в сентябре.